Enquêtekommissiounen, Stay behind an „Aarbechtshypothesen“

Gëschter an der Auditioun vum Här Marco Mille virun der Geheimdéngschtenquêtekommissioun huet de fréieren Direkter vum SREL gesot dat déi supposéiert Relatioun tëschent dem „Stay behind“ an dem Bommeleeër just nëmmen eng Aarbechtshypothes war.

http://news.rtl.lu/bommeleeer/news//441748.html

Wat d’Fro vun engem Lien tëscht dem Stay Behind an de Bommeleeër ugeet, sot de
Marco Mille, datt dat eng Aarbechtshypothèse war.“

Ech ginn also dovun aus, dat déi Hypothes iwwerpréift an invalidéiert gouf. Domat wär och déi zweet „Stay behind“-Spur niewent dem berühmten „Cello“ doud.

Op tageblatt online steet nach dat hei:

http://www.tageblatt.lu/nachrichten/dossier/srel/story/Stay-Behind-Struktur-in-der-Armee–23289746

Stay Behind

Das hätte eine plausible Hypothese auch für Luxemburg sein können, so Mille. Die These sei in Luxemburg geprüft worden. Die Schlussfolgerung: Stay Behind in Luxemburg sei nicht zu den Anschlägen in der Lage gewesen. Auch seien die Motive nicht vorhanden gewesen. Was die Anschläge hätten erbringen können, habe dem SREL nicht genutzt, so Mille. Stay Behind wurde vom Geheimdienst geleitet.

Die Luxemburger Stay Behind-Leute, zwölf Personen, hätten nicht über die notwendigen Kenntnisse verfügt. Dies alles habe er dem Premierminister zugetragen, so Mille. Juncker selbst erteilte dann 2008 der parlamentarischen Kontrollkommission Geheimdienst den Auftrag, einen Bericht zu Stay Behind zu erstellen.

Parallel-Struktur zu Stay Behind

Ob es eine Parallel-Struktur zu Stay Behind gegeben hat, wisse er nicht, antwortet Mille auf eine entsprechende Frage. Mille zufolge habe die Armee das trainiert, was Stay Behind eigentlich hätte trainieren müssen, u.a. Infiltration und Exfiltration im Falle einer feindlichen Besetzung des Landes. Die Parallelstruktur hätte in der Armee bestehen können. Seiner Ansicht nach sei diese Struktur, wenn sie denn bestanden hat, ein Erbe der Nachkriegsjahre und der Auslagerung einer entsprechenden Einheit der Armee Ende der 1970er Jahre.

Auch Robert Rollinger, ehemaliger stellvertretender SREL-Direktor, hat von der möglichen Existenz eines möglichen parallelen Stay Behind gehört. Rollinger wurde im Anschluss an Mille gehört. Im SREL sei damals die Existenz dieser Parallel-Struktur nicht ausgeschlossen worden. Konkretes könne jedoch nicht vorgelegt werden, Rollinger.“

Do froen ech mech allerdéngs, wou sou eng „Struktur“ soll gewiecht sinn. Als Offizéier hunn ech jiddefalls ni eppes dovun héieren, an sou enorm grouss ass d’Lëtzebuerger Arméi jo bekanntlech net dat do villes kéint virun den Offizéier verstoppt ginn. Dat eenzegt ass, dat eben eng Rei vu „Stay behind“ Szenarien an Manöveren trainéiert goufen, mee an dem Fall wor déi ganz Arméi sou eng „Struktur“. Mech geng also interesséieren wen sou Saachen behaapt an wéi eng Beweiser viirleien?

Mäin Androck vun der Geheimdéngschtenquêtekommissioun ass souwisou e ganz gemëschten. Déi puer mol wou ech do wor, hunn ech déi Iwwerzeegung kritt, dat e puer Memberen absolut serieux sinn, mee dat apaaart déi Häre Bausch an Urbany virun allem hiren eegenen ideologeschen Krich do féieren.  Den Här Bausch hat jo och schonn Conclusiounen gezunn, wou iwwerhaapt nach keng ze zéien waren. Als Rapporteur vun där Commissioun eng absolut Verletzung vun der Deontologie. Den Här Bausch hätt missen senger Wee goen.

http://francoisbausch.com/2013/04/08/srel-der-sichere-weg-zum-totalschaden/

Wat den Här Urbany ugeet, fällt mir op, dat e vill Froen zu denen aktuellen Quellen an den operativen Erkënntnesser a Methouden stellt,  besonnech am Zësummenhang mat gewëssen radikalen Bewegungen. Déi Froen ginn menger Meenung no wäit iwwer dat raus, wat d’Geheimdéngschtenquêtekommissioun soll leeschten.

Ech froen mech op all Member vun där Kommissioun sech iwwer d’Geheimhaltungsflicht bewosst ass an si och anhält, oder ob net vläicht geschwënn héig sensibel Informatiounen aus där Kommssissioun an Milieuen opdauchen wou se näicht verluer hunn. Jiddefalls denken ech dat eng politesch Transparenz net onbedéngt verlaangt, dat d’Enquêtekommissioun bis an d’Detailer vun den Dossieren geet.

Déi Kommssioun soll lo legislativ Mossnahmen proposéieren, wéi d’Aarbecht vum Geheimdéngscht ka verbessert ginn an dann hir Aarbechten ofschléissen. Et geet net drëm de Kommunisten an dene Gréngen e permanenten Abléck an héig sensibel Enquêten ze ginn.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.