GPA: Ennerstëtzt RTL d’Kommerzialiséierung vum Mënsch?

Bei der „Kommerzaliséierung vum Mënsch“ ëm déi hei Rieds geet, handelt et sech em d’GPA (gestation pour autrui, Leihmutterschaft).   Wéi scho méi dacks, besteet leider de Verdacht, datt RTL och an dëser Fro net objektiv ass an net all Säiten  zu Wuert komme léisst , mee seng Muechtpositioun ausnotzt fir Reklamm fir déi mënscheveruechtend Praxis vun der GPA ze maachen. Kritesch Meenungen zur GPA schénge bewosst ënnerdréckt ze ginn.

Dowéinst wëll ech op dëser Plaz e Lieserbréif vun der Madame Marie-Andrée Faber publizéieren. Dee Bréif ass vun RTL.lu refuséiert ginn fir, sou sote si,  „Diskriminatoresches um Site ze evitéieren“.

Dobäi muss ee wëssen, datt RTL am Februar e laange Reportage iwwer eng homosexuell Koppel  déi e Kand iwwer eng GPA „kritt“ huet, bruecht hat.  Dee Reportage wor vollkommen eesäiteg an onkritesch, jo et kann een e souguer als eng oppe Propaganda fir d’GPA gesinn.

Hei ass de Link op dee Reportage:

http://tele.rtl.lu/emissiounen/top-thema-magazin/3055813.html

D’Associatioun „Schutz fir d’Kand“. huet doroppshin e Communiqué publizéiert fir ze protestéieren. Hei ass dee Communiqué:

„Communiqué de presse du 26 février 2016

Gestation pour autrui – Le scandaleux reportage de RTL du 24 février 2016

Le 24 février 2016 à 19h, RTL télé a diffusé un reportage TopThema sur la gestation pour autrui (GPA), d’une partialité aussi inacceptable que manipulatrice.(http://tele.rtl.lu/emissioun…/top-thema-magazin/3055813.html)

Le reportage met en scène deux duos d’hommes ayant chacun été faire aux Etats-Unis des enfants par GPA, ainsi que la mère porteuse américaine, tous très satisfaits et n’y voyant absolument aucun problème, sinon des difficultés administratives et de confort pour l’obtention des congés parentaux. Le reportage comporte l’interview de deux ministres du gouvernement luxembourgeois (Justice et Travail) et du chef de service de PMA du centre hospitalier de Luxembourg, qui eux non plus ne voient rien à redire de substantiel au comportement de ces duos d’hommes.

A aucun moment le reportage ne mentionne que la gestation pour autrui, même qualifiée prétendument d’« éthique », viole le principe de l’indisponibilité du corps humain (on ne loue pas son utérus) et l’interdiction des contrats sur la personne humaine (on ne cède pas un enfant), qu’elle constitue donc une marchandisation du corps de la femme et une chosification de l’enfant, qu’elle est d’ailleurs formellement condamnée par le Parlement européen qui en a demandé en décembre 2015 l’abolition internationale.

A aucun moment le reportage n’évoque les troubles existentiels, identitaires et de filiation qu’auront à affronter les enfants conçus selon cette technique, alors pourtant qu’il est bien connu que l’abandon est un traumatisme grave pour tout enfant et que mêmes les orphelins adoptés dans des conditions normales peuvent souffrir toute leur vie de la perte de leurs vrais parents.

A aucun moment enfin le reportage n’ouvre à la contradiction et ne donne la parole aux organisations et associations qui se sont élevées contre la GPA, dans la procédure législative 6568 actuellement en cours devant la Chambre des Députés.

Ce reportage d’une rare partialité n’est autre, en définitive, qu’un exercice de désinformation du public sur les réels et graves enjeux de la GPA. Il se situe, en cela, en-dessous de tous les standards de la déontologie journalistique.

L’Initiative Schutz fir d’Kand proteste formellement auprès de RTL, ainsi qu’auprès des Ministres du Travail et de la Justice, qui n’ont eu lors de ce reportage aucune parole forte et claire contre la GPA, alors même que le projet de loi 6568 actuellement en débat prévoit la nullité d’ordre public des conventions de GPA.

L’Initiative Schutz fir d’Kand répète que cette nullité est indispensable dans l’intérêt des enfants et donc de l’ensemble de la société, et que le Luxembourg doit s’engager activement dans la prohibition internationale de la GPA, ainsi que dans la pénalisation efficace de tous ses acteurs (commanditaires, intermédiaires, cliniques etc…).

Le Luxembourg prêtera-t-il la main à ce (lucratif) commerce de l’humain ? Pire même, le pratiquera-t-il sur son sol ?

L’Initiative Schutz fir d’Kand-Défense de l’enfant appelle l’ensemble des acteurs au Luxembourg, en particulier les membres de la Chambre des Députés, le Gouvernement, les partis politiques et la société civile dans son ensemble, à refuser la GPA. Elle appelle le Gouvernement à la responsabilité et à un engagement sans faille dans la promotion et la conclusion d’accords internationaux permettant d’aboutir à la prohibition mondiale de la GPA.““

An hei ass de  Lieserbréif vun der Madame Marie-Andrée Faber den RTL.lu net wollt publizéieren:

T’Leihmutterschaft

Den 24.Februar 2016 goung et am Top Thema Magazin vun RTL ëm t’Leihmutterschaft.

Dët war kengeswegs eng fundéiert, kontrovers geféierten öffentlech Debatt iwert en sou en heikelt, an ethesch durchaus diskutabelt Thema, iwert dat sech seit Joren t’Wëssenschaftler an eis Abgeordneten den Kapp zerbriechen.

Duerch déi onnuancéiert, populistësch Schilderung vun enger Homokoppel, déi sech duerch eng Leihmutter hiren Kannerwonsch erfëllt, soll den Publikum zu enger breeder Akzeptanz vun der Leihmutterschaft bewegt gin.

Wat awer op den éischten Bleck mag als gut Léisung schengen, fir jiddereen deen sech en Kand wënscht, werft bei enger méi seriöser Analyse eng Onmass Froen an Bedenken op, soudat een esou enger Praxis nëmmen mat den gréissten Virbehalten muss begéinen.

Wann een nämlech mol realiséiert wat do geschitt, sou muss een sëch t’éischt t’Fro stellen, ob et en Recht op en Kand à tout prix get, oder éischter t’Recht vum Kand .

Déi zweet Fro ass,ob alles wat kann gemach gin,och dèrf gemach gin.

Dës Fro stellt sech schon bei der PMA d.h.der kënstlecher Befruchtung u sech, wou en Kand nët duerch en Liebesakt, mee am Laboratoire entsteet.

Do stellen sech eng Onmass ethesch Froen, fir nëmmen déi ze nennen, vun den iwerzählechen Embryonen, déi eindeuteg schon Mënschen sin, an déi entweder zerstéiert gin, oder mat deenen geforscht gët, an wougéint et déi europäesch Petitioun One of Us mat weit iwert enger Millioun Ennerschrëften gouf.

War t’PMA am Ufank geduecht fir enger onfruchtbarer Koppel ze hëllefen Mamm a Papp ze gin, sou get dëst eng bedenklech Sach wann dofir en friemen Spender gebraucht gët.

Mëttlerweil gët dës Methode souguer vun lesbeschen Koppelen als hirt vermeintlecht Recht beansprucht, an well vun verschiddenen Dokteren am Land realiséiert.

Or, dëst ass nët am Interesse vum Kand dat en Anspruch op Mamm a Papp huet ! 

Mee kommen mir lo op t’Leihmutterschaft, also der extremster Form vun der PMA ze schwëtzen !

Mir wëllen eis heimol fir t’éischt mat der Leihmutter selwer befaassen, dèr hir materiell Noutsituatioun oft ausgenotzt get fir sie zu sou engem Schrëtt ze bewegen.

Hei get den Kierper vun der Frau kloer instrumentaliséiert, an den Objektt vun engem Kontrakt, wat inakzeptabel ass. Dëst bedeit déi schlëmmsten Form vun Mënschenhandel , a verstéisst kloer géint t’Menschenwürde.

Dofir hun sech sämtlech Fraenorganisatiounen hei am Land eenstëmmeg dergéint ausgeschwat .

Ausserdeem:

Wat geet an enger Fra fir,wann sie dat Kand, dat se neng Méint lang gedron a gebuer huet,muss hirgin ? Ass nët während der Schwangerschaft eng enk Symbiose tëscht deenen zwee entstan, wann si et gespiert an sech entwëckelen gesin huet.

Wéi kann sie dat Këndchen einfach sou hier gin ? Féiert dat nët oft zu Dramen.

A wat geschitt wann hir Opdraggeber sech et anescht iwerléen, wann t’Kand krank oder behënnert ass ? Froen iwert Froen.

Wat geschitt hei mam Kand ?

Wou ass sein Recht  Mamm a Papp ze hun, a wann nëmmen méiglech bei hinnen opzewuessen? ?

Dëst Recht get rücksichtslos mat Féissen getrëppelt.

Et gët zur Wuer, déi bestallt, bezuelt, an fristgerecht muss ofgeliwert gin, resp. bei Mängel zrëck un den Lieferant geet.

Ass et nët ganz op déi Fra ugewisen, bei dèr et neng Méint lang gelieft huet, dèr hir Stëmm, hiren Geroch an hiren Hèrzschlag et ënnert Dausenden gif rëmerkennen, an no dèr hirer Broscht et instinktiv no der Gebuert sicht, fir gestëllt ze gin.

Wéi brutal ass sou eng brüsk Trennung fir en Neigebuerend ?

Wéi soll dat Kand sech spéider domat offannen, a wéi muss et do hin an hier gerappt sin, tëscht senger biologescher Mamm, mat deer déi zwee soi-disant Pappen,  keng Liebesbezéiung hun??

(Dobei muss gesot sin, dat an der Sendung t’Leihmutter zwar déi biologesch , mee nët déi genetesch Mamm ass, wëll dat ass t’Eespenderin !!

Wat eng Zoumuddung fir t’Kand !!

Ofschléissend zéien mir t’Conclusioun, dat t’Leihmutterschaft géint Menschenwürde verstéisst, souwuel déi vun der Fra wéi déi vum Kand, an dofir schléissen mir eis der Fuerderung vum Europaparlament an dem Europarot un, a fuerderen, dat dës Praktik europaweit verbueden gët !!

Marie-Andrée Faber“

Datt „Schutz fir d’Kand“ an natierlech och d’Madame Marie-Andrée Faber beileiwe keng isoléiert Meenung vertrieden wann si géint d’GPA argumentéieren, dat weist och déi rezent Motioun vum Europaparlament zu dem Thema:

http://fr.radiovaticana.va/news/2015/12/18/le_parlement_europ%C3%A9en_condamne_la_gpa/1195398

Ech kann nëmmen hoffen, datt RTL an Zukunft och de Géigner vun der GPA eng Tribün offréiert, an zwar genee esou laang wéi den uewe genannte Reportage iwwer d’GPA gedauert hat, a seng Muechtpositioun net mëssbraucht.

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

D’Ennerscheeder tëschent ADR an CSV

An der Lescht gëtt jo nawell vill iwwer eng méiglech Koalitioun tëschent der CSV an der ADR geschwat. Obschonns déi Iddi nach relativ nei ass, génge schon – no Sondagen (wat déi och ëmmer wäert sinn) – eng 31% vun de Leit déi Iddi gutt fannen.

Dowéinst fannen ech et mol interessant, summaresch en Iwwerbléck iwwer e puer Gemeinsamkeeten mee virun allem och Ennerscheeder tëschent denen zwou Parteien ze ginn. Dësst ass awer meng reng perséinlech Analys a bënnt op kee Fall meng Partei. Sollt ech mech an den CSV-Positiounen ieren, entschëllegen ech mech a si gär bereet dat ze corrigéieren.

  1. Nationalitéigesetz/Integratioun

D’ADR ass fir héig Critèren bei der lëtzebuerger Sprooch a fir eng volontaristesch Integratiounspolitik, fir dat och mar nach déi lëtzebuergesch Gesellschaft solidaresch kann op der Basis vun eiser Nationalsprooch bestoen. D’ADR wëll Lëtzebuergeschkenntnisser op verschiddene Plaaze virschreiwen, elo mol besonnesch am Gesondheetswiesen.

D’CSV huet zësumme mat Gambia d’Sproochecritèren beim Nationalitéitegesetz erof gesat an huet iwwer déi lescht Joerzéngten keng systematesch Integratiounspolitik bedriwwen. An der Realitéit ass d’CSV also fir eng Multi-Kulti-Gesellschaft.

  1. Migranten

D’ADR ass human awer och restriktiv am Respekt vum internationale Recht. Si gëtt denen Asyl déi no de Konventiounen vun 1951 Asyl zëgutt hunn. All déi aner mussen esou séier wéi méiglech zréck an hir Heemechtslänner, soubal do d’Critèren vun der Sëcherheet a vernënftegem Mooss erfëllt sinn. Illegal Wirtschaftsmigranten däerfen iwwerhaapt net an Europa eran. Déi Leit déi hei sinn, mussen sech un eis Gesetzer halen, eis Wäerter respektéieren a Lëtzebuergesch léieren.

D’CSV ass op der Merkel-Juncker-Asselborn-Linn. Si dréit all EU-Decisiounen mat, wëll Quoten fir d’Verdeelung vun de Migranten an Europa, etc.. Si stellt sech zwar Froen, traut sech awer net fir op d‘ADR – Linn eriwwer ze kommen.

3. Tierkei an der EU

D’ADR ass géint eng tierkesch Memberschaft an der EU, d‘ CSV ass prinzipiell dofir. Fir d’ADR brauch et dowéinst keng Bäitrëttsverhandlungen mat der Tierkei, d’CSV nennt déi Verhandlungen a leschter Zäit méi virsiichteg „ergebnisoffen“, wat dat och ëmmer soll heeschen.

4. Israel- „Palästina“

D’ADR ass fir eng Zweestaateléisung. Eng Unerkennung vun engem „palästinenseche Staat“ kënnt nëmmen am Kader vun enger Friddensregelung a Fro, wa“Palästina“ och an der Realitéit d’Critèren vun enger Staatlechkeet erfëllt an d’Existenzrecht vun Israel unerkennt.

D’CSV ka sech eng Unerkennung vu „Palästina“ scho virun enger Friddenregelung virstellen.

5. EU

D’ADR ass fir en Europa vun de Natiounen an dem all Memberstaat seng Souveränitéit a seng Identitéit behällt. D’CSV ass fir en europäesche Federalstaat.

6. Fraequoten

D’ADR ass dogéint, d’CSV dofir.

7. Reliounsunterrecht

D’ADR seet jo zum Choix an ass fir e Reliounsunterrecht an de Primärschoulen an an de Lycéën. D’CSV wëll e Reliounsunterrecht nëmme nach an de Primärschoulen.

8. Homo-„Bestietnis

D’ADR ass dogéint ,wéinst de Rechter vun de Kanner an all dene negative Konsequenzen, besonnesch am Beräich vun der Fortpflanzungsethik (PMA, GPA) an der Filiatioun.

D’CSV ass dofir.

9. Ofdreiwung

D’ADR ass fir de Schutz vum Liewen a fir eng Indikatiounsléisung.

D’CSV huet d’Fristeléisung am Prinzip matgedroen, ass awer majoritär fir eng zweet obligatoresch Consultatioun.

10.Euthanasie

D’ADR ass dogéint a fir den Ausbau vun der Palliativmedizin.

D’CSV huet an der Tëschenzäit d’Euthanasie akzeptéiert a wëll souguer d’Palliativ-Medizin an d’Euthanasie (zwou grondverschidde Saachen) an engem eenzege Gesetz zësumme faassen.

11. Trennung vu Kierch a Staat

D’ADR wëll d’Kierchen iwwer den italienesche System finanzéieren – jiddereen däerf selwer decidéieren wéi eng Kierch oder, alternativ, karitativ Organisatioun hie wëll mat senge Steiere finanzéieren. Dobäi muss awer de Fonctionnement vun de Kierche garantéiert bleiwen.

D’CSV ass fir staatlech Conventiounen.

12. Schoulpolitik

D’ADR ass ëmmer méi fir e Système den op Leeschtung setzt an op de Mérite vum Schüler. Si ass géint Kompensatioun a géint de Kompetenzunterrecht, mee fir e Bildungsunterrecht op méiglechst héigem Niveau. D’Handwierk muss onbedéngt revaloriséiert ginn. D’ADR ass géint Franséich an de Crèchen an de Strukture fir kleng Kanner a besteet op Lëtzebuergesch.

D’CSV huet joerelaang zum „nivellement vers le bas“ aktiv bäigedroen.

13. Effentlech Finanzen

D’ADR ass dofir datt de Staat seng Scholde bezillt an datt de Budget vum Zentralstaat muss ouni Scholden am Gläichgewiicht sinn. Si ass dofir, datt Lëtzebuerg seng voll Souveränitéit iwwer säi Budget behällt.

D’CSV huet selwer zur Verschëldung vum Land vill bäigedroen – allerdengs zum Deel och an enger schwéierer Kris. D’CSV ass awer och där Meenung datt Europa soll de Budget vun de Memberen an der Euro-Zon kënne kontrolléieren.

14. Justiz

D’ADR ass fir den Ausbau vum Verfassungsgeriicht. All Institutioun an all Bierger soll kënnen dem Verfassungsgeriicht eng Fro stellen.

D’CSV wëll dat Geriicht ofschafen an duerch eng – nach zimlech ondeterminéiert – „Cour suprême“ ersetzen.

15. Entwécklungshëllef

D’ADR ass fir eng generéis humanitär Hëllef, well awer déi eigentlech Entwécklungshëllef op 0,7% vum BNA beschränken an den Entwécklungslänner prioritär duerch fairen Handel an wirtschaftlech Investitiounen hëllefen.

D’CSV ass fir déi klassesch Entwécklungshëllef bei op d’mannst 1% vum BNA.

16. Transportpolitik

D’ADR ass dofir datt d’CFL-Zich kënnen ënner der Stad weiderfueren an dat ënnerierdech Gare gebaut ginn, nom RER-Modell am Ausland.

D’CSV ass fir den Tram.

17. Nei Verfaassung

D’ADR gesäit de Gambia-CSV Entworf fir eng nei Verfaassung äusserst skeptesch. D’ADR wëll d’Monarchie net schwächen, an eis souverän Rechter och net definitiv un d’EU oftrieden. D’ADR ass dofir dat Lëtzebuergesch als nationalsprooch an d’Constitutioun kënnt. D’ADR besttet drop dat all eventuell nei Verfassung nëmme kann iwwer Referendum akzeptéiert ginn.

D’CSV huet zësumme mat Gambia eng nei Constitutioun ausgeschafft, déi souguer dem Homo-„Bestietnis“ geng Verfassungsrang ginn.

 18. Direkt Demokratie

D’ADR ass dofir Referenden op „initiative populaire“ op nationalem Niveau ze erméglechen a ganz allgemeng de Leit méi Méiglechkeeten ze ginn fir iwwer Referenden Decisiounen ze huelen.

D’CSV ass do éichter retizent.

19. Sozialpolitik

D’ADR huet eege Propositiounen fir eng Pensiounsreform virgeschloen a bekennt sech och grondsätzlech zum Index, och wann de „Selwerufeierungseffekt“ vläicht misst iwwerduecht ginn.

D’CSV huet déi lescht Pensiounsreform mat ze veräntwerten an huet den Index schonn dacks manipuléiert.

20. Staat a Steieren

D’ADR ass fir e schlanke Staat den sech esou wäit wéi méiglech  op  seng Kärfunktiounen konzentréiert. D’Fonction publique muss lëtzebuergesch bleiwen a lëtzebuergesch schwätzen. D’ADR ass prinzipiell géint Steiererhéigungen a fir eng gutt a spuersam Gestioun vun de Finanzen.

D’CSV huet de Staat mat alle méiglechen, dacks iwwerflëssegen Organismen opgeblosen.

———————————————————————————————————

Dëss Lëscht wäert ech an Zukunft bestëmmt nach ausbauen a präziséieren.

Et gëtt awer och vill Punkten wou d’ADR an d’CSV kéinte relativ liicht eng Eenegung fannen, och wann d’ADR do am Allgemengen méi héig Fuerderunge stellt wéi d’CSV.

1          Verdeedegungspolitik a Sëcherheet

2          Familljepolitik (d’ADR ass fir en Elteregeld fir déi, déi hir Kanner wëlle selwer erzéien)

3.        Finanzplaz an Economie

4.        Landwirtschaft a Wäibau

5.        Kultur

 

Voilà… wéi gesot, dat hei ass mol eng reng perséinlech Analys, déi keen engagéiert ausser mech selwer.

Veröffentlicht unter Allgemein | 2 Kommentare

Eisem nationale Jang seng „Dysmetrologie“

D’Präsidentschaftswahlen an Eisterräich sinn elo mol riwwer. Wéi et sech gehéiert, huet d’ADR sech net,  als auslännesch Partei, an dee Wahlkampf agemëscht an d’Souveränitéit vun den Eisterräicher a vollem Emfank respektéiert. Et wore fräi a geheim Wahlen an engem demokratesche Rechtsstaat an egal wen vun denen zwee Kandidaten an där zweeter Ronn gewonnen hätt, hie wär domat dee rechtméissege Vertrieder vun Eisterräich ginn. Mäi perséinleche Lieblingskandidat wär iwwregens de Johann Strauss gewiescht, mee dee konnt jo leider net méi kandidéieren.

Schued, datt déi Häre Juncker an Asselborn awer mengen, si kéinten den Eisterräicher Rotschléi ginn oder hir Decisioun kritiséieren. Dat si domat vläicht ausgerechent déi stäerken déi net hire Virstellungen entspriechen missten si eigentlech wëssen. Dat si dobäi mat Vokabelen operéieren, déi iwwerhaapt näicht soen ass en zousätzleche methodologesche Problem: bis elo hunn ech nach ni eng kloer a politesch valabel Definitioun vun dem Wuert „Populist“ gesinn. Dat den Här Hofer vun hinnen als „Rietspopulist“ bezeechent gëtt ass domat politologesch an no Adam Riese genee esou valabel wéi den Här Asselborn an den Här Juncker als „Lénkspopulisten“ ze bezeechnen.

De Problem vun der Asselbornscher „Dysmetrologie“ nom Motto „deux poids, deux mesures“ setzt awer op enger anerer Plaz un: an zwar an der Tierkei. Déi freedeg Manéier wéi den Här Asselborn dem Här Erdogan huldegt an d’Weiderdreiwen vu Bäitrëttsverhandlungen mat engem Land dat d’Rechstaatlechkeet, d’Fräiheet vun der Press an d’Mënscherechter mat Féiss trëppelt ass op engem ganz anere Niveau wéi eng eventuell Victoire vun dem vergläichsweis harmlosen Här Hofer vun der Alm. Den Här Juncker nennt den demokratesch gewielten Här Orban, och nach e Parteikolleeg vun him aus der EVP, en „Diktator“ an mecht awer nei Kapitelen an de Bäitrëttsverhandlungen mat der Tierkei an dem Anscheinend-guer-net-Diktator Erdogan op.  Ech halen domat déi Kritik vun dnen zwee Hären un dem Här Hofer fir eng reng Hypokrisie. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen….

D’ADR huet och am Dossier Tierkei eng kloer Positioun: fir eis ass d’Tierkei ouni Zweifel e wichtege Partner vun der EU an der NATO, politesch, militäresch an economesch. Awer d’ADR ass déi eenzeg Partei an der Chamber déi déi Positioun vertrëtt, dat d’Tierkei net ka Member vun der Europäescher Unioun ginn.

 

Veröffentlicht unter Allgemein | 2 Kommentare

D’CSV an der Genderfal

Wann ee mengt, et kéint ee beim stramme Lénkscours vun der CSV keng weider Iwwerraschungen méi erliewen, dann iert een sech. Ech confirméieren heimat offiziell: d’CSV probéiert nach ëmmer Gambia lénks ze iwwerhuelen an et geléngt hir mol net schlecht. Och wann den Här Juncker sech well méi zu Bréissel onbeleeft mecht wéi heiheem, seng Partei bleiwt sengem Héritage trei, dréint dem Chrëschtentum, ob elo kathoulesch oder net, de Réck an dréit brav a blann de Fändel vun denen déi sech a Wierklechkeet näicht méi wënschen wéi den definitiven Ennergank vun der CSV.

De Marsch an déi politesch Orientéierungslosegkeet gouf den 11. Mee an der Chamber vun där sympathescher Süddeputéierter Sylvie Andrich-Duval ugeféiert. Zësummen mat der Madame Françoise Hetto an am Numm vun der CSV huet si eng Gesetzespropositioun iwwer Transgenderpersounen an der Chamber agereecht. De Problem dobäi ass, datt d’CSV schonn nees an d’Genderfal gelaf ass. Anscheinend versteet d’CSV esou mann vun der Politik, datt si déi Dekonstruktiounspläng vun der politescher Lénker net versteet an dann eben monter, naiv a selbstzerstéirerech no dene hirer Päif danzt.

Als “Negativbeispill” huet d’Madame Andrich e Gesetz am amerikanesche Staat North Carolina erausgesicht an dem – oh, SKANDAL!! – gesot gët, datt d’Leit mussen op d’Toilette vun dem Geschlecht goen, dat op hirem Gebuertsschäin ausgewisen ass. Domat soll d’Sëcherheet virun allem op de Meedercherstoilette garantéiert ginn. Et geet drëm ze verhënneren, datt iergend wellech pervers Männer op Dammen- oder op Meedercherstoilette kënne goen, mat dem Argument si géngen sech als Fra fillen a kéinten dofir net op eng Härentoilette goen. ( Wikipedia seet dozou: On March 23, 2016, North Carolina Governor Pat McCrory signed into law the Public Facilities Privacy & Security Act, a bathroom bill that applies to students at North Carolina state schools, into law. The bill also overturns an anti-LGBT discrimination ordinance that had been passed by Charlotte, North Carolina, prevents local governments in the state from enacting similar ordinances, and prevents cities from raising their minimum wages higher than that of the state.[11] ) .

Perséinlech fannen ech dat Gesetz aus dem North Carolina ganz gutt. Ech fannen datt op den Toiletten muss eng gewëssen Sëcherheet an Intimitéit garantéiert sinn an dat déi net kann duerch iwwerzunnen “Anti-Diskriminéierungs”-Gesetzer” a Fro gestallt ginn.

Aanecht d’CSV: d’Madame Andrich schwätzt och nach dovun, datt ee bei der Gebuert e Geschlecht “zougeschriwwe” kriit – wat esou awer net de Fall ass. Geschlecht ass ebe keng sozial Konstruktioun mee eng Constatatioun – nämlech déi vun engem biologesch-wëssenschaftleche Fakt.

Jiddefalls ass d’CSV voll op der Genderschinn. Si schwadronnéiert vun “Homophobie” an “Transphobie” a mierkt elo eréicht lues a lues wat fir eng katastrophal Konsequenzen d’Homo-“Bestietnis” mat sech brengt dat si selwer verbrach huet. All déi ethesch Problemer rondrëm d’GPA an d’PMA, d’Verletzung vun de Rechter vum Kand, d’Kommerzialiséierung vum Mënsch, d’Relativéierung vun der Famill – alles Konsequenzen vun ideologeschen Entgleisungen vun der CSV ënner der Aera Juncker-Biltgen. D’Madame Andrich an d’Madame Hetto dreiwen hir Partei weider an eng Richtung déi all méiglech Problemer mat sech bréngt an iwwerhaapt net mat dem “C” oder och nëmmen mat enger konservativer, politescher Ausriichtung am Aklang stinn.

Fir mech läit d’Conclusioun op der Hand: fir all déi Leit déi nach fir Waerter stinn, fir all déi, déi d’Genderideologie aus guddem Gronn refuséieren, fir all déi, déi d’Fraen an d’Kanner net wëllen zu Handelsobjekter degradéieren gëtt et hei am Land nëmmen eng politesch Partei: an déi heescht ADR!

 

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

MINTE: Erklärungen déi net zëfridde stellen!

Haut gouf e Presscommuniqué vun der Plattform MINTE publizéiert, den zougëtt, datt eng Rei vun denen Organisatiounen déi mat hirem Logo op der Spaweckssäit www.minte.lu vertruede sinn, a Wierklechkeet NET fir e « Jo » fir d’Auslännerwahlrecht antrieden mä sech an där Fro enger Recommandatioun enthalen. Dat wär de Fall fir d’CARITAS a fir d’CGJL – de Fall vun der UGDA gouf jo schonns dës Woch geklärt. MINTE erklärt haut, datt déi Organisatiounen sech just nëmme géifen „un Diskussiounen bedeelegen“.

 Hir Logoen figuréieren awer op der Spaweckssäit vu MINTE genee ënner engem klore Plädoyer FIR d’Auslännerwahlrecht, an zwar ënner dem Titel „D’Awunnerwalrecht – Firwat?“. Wann dat keng kloer Ierféierung vun de Leit soll sinn, wat ass et dann? Menger Meenung no huet MINTE ganz kloer probéiert ze suggéréieren, datt d’CARITAS an d’GGJL och den Text fir d’Auslännerwahlrecht géngen ënnerstëtzen. Den Ennerscheed tëschent „Member vun der Plattform sinn a sech just un Diskussioune bedeelegen“ a „fir d’Awunnerwahlrecht antrieden“ ass jiddefalls bis haut néierens kloer gemaach ginn. D’Logoen vun der Caritas an der CGJL gesinn op där Säit genee sou aus wéi zwou Ennerschrëften ënnert dem MINTE-Plädoyer fir d’Auslännerwahlrecht, well genee sou goufe si do placéiert.

An dene nächsten Deeg muss analyséiert ginn, wéi eng Organisatiounen wierklech mat der MINTE-Fuerderung d’accord sinn an ob si dofir och e korrekte Mandat hunn.

Do wäre mol eng ganz Rei vu Mini-ASBLen oder Organismen dobäi, déi haaptsächlech – direkt oder indirekt – vun der ëffentlecher Hand liewen, wéi z.B. d’Maison des Associations (2 Leit), déi ganz enk mam OLAI zesummeschafft, „4 motion“ (8 Leit). CID-Fraen an Gender (9 Leit), Femmes en détressse, Info-Mann (4 Leit) etc, déi zu engem groussen Deel vum Gläichheetsministère bezuelt ginn. Wéi onofhängeg sinn déi Associatioune wierklech? Konnt eventuell op si Drock ausgeübt ginn? Wéi wäit sinn hire Mandat an hir Statuten mat engem politeschen Engagement fir d’Auslännerwahlrecht compatibel? Ass et normal, datt op enger Plaz op där Leit psychologesch Hëllef sichen op eemol Politik gemaach gëtt? 

Da gëtt et gläich eng ganz Rei vun Auslännerorganisatiounen an der Plattform. Dozou ass meng perséinlech Positioun bekannt: fir mech ass déi Diskussioun ëm d’Auslännerwahlrecht eng déi mir sollen ënner Lëtzebuerger féieren, well et geet un alleréichter Plaz ëm d’Zukunft vun EISEM Land an EISER Natioun. Dat et awer zu dem Thema och vill Leit mat enger anerer Meenung ginn ass gewosst.

Enner denen Organsiatioune sinn z.B. den „Deutscher Verein in Luxemburg“, « Français du Monde » (qui se réclame de la „gauche républicaine“), Confederaçao de comunidade portuguesa no Luxemburgo (Notre objectif principal: Intégrer les Portugais et leurs organisations comme entités juridiques dans la société luxembourgeoise »), Federacion de Associaciones de Espanoles de Luxemburgo (FAEL), Amitiés Portugal-Luxembourg, etc… .

Weder a Frankräich, nach an Däitschland, nach a Portugal oder a Spuenien gëtt et awer en Auslännerwahlrecht. Wou ass do d’Reciprocitéit? Wou de moraleschen Usproch? Hunn d’Auslänner da net scho bal all e Wahlrecht fir hir eegent, nationalt Parlament? Wëlle si elo en zweet Wahlrecht fir national Wahlen?

Da gëtt et nach esou Initiativen wéi „Européens sans frontières“ (ESF), den e « Comité luxembourgeois » vun ganzen 2 Leit huet, d’ „Luxembourg Cricket Federation »an en Theatergrupp vun 20 Leit (Compagnie du Grand Boube). Wierklech beandrockend!

Politesch relevant sinn eigentlech just d’Gewerkschaften (OGBL, LCGB, Syprolux, FNCTTFEL etc..) an d’UNEL. D’UNEL wor nach bis virun e puer Joer eng „Art Kartell der Studierendenorganisationen linker politischer Parteien geworden: die „Etudiants socialistes“ (LSAP), die „Orientation syndicale“ (KPL), die „Spartacus“-Zirkel (LCR, trotzkistisch) und der „Kommunistische Studentenverband“ (KBL, maoistisch)“. Haut bezeechent si sech als „fortschrittlich“. Wouhi soll dee „Fortschritt“ da goen?

Déi richteg Debatt gëtt déi an de Gewerkschaften. A genee do well ech mat dësem klengen Artikel ophalen. Op der Spaweckssäit vum LCGB steet nämlech dat hei:

ASTI asbl, die Vereinigung zur Unterstützung der berufstätigen Einwanderer, hat mit den Mitgliedern der ASTI-Arbeitsgruppe zum Thema Wahlrecht im Zusammenhang mit der Debatte um die Öffnung des nationalen Wahlrechts für in Luxemburg ansässige Ausländer ein Dokument zusammengestellt, das von den Mitgliedern der Plattform Migration und Integration angenommen wurde.

Mit dem Dokument soll ein konstruktiver und fundierter Beitrag zur Diskussion um die Erweiterung des nationalen Wahlrechts auf alle in Luxemburg Ansässigen geleistet werde“.

Do steet also explizit, datt dat Dokument FIR d’Auslännerwahlrecht wär vun der Plattform MINTE „angenommen worden“. Gëllt dat dann och fir d’Caritas an d’CGJL? Hunn déi Organisatiounen dat Dokument vun der MINTE iwwer d’Auslännerwahlrecht zu iergend engem Abléck ugeholl oder net? Also nach eemol meng Fro u MINTE: wen erzielt eis hei d’Wouerecht a wee net?

Veröffentlicht unter Allgemein | 2 Kommentare

E Bléck op déi aktuell politesch Situatioun

An dene nächste Wochen gëtt déi politesch Aktualitéit staark vum Referendum vum 7. Juni markéiert. An dene villen Diskussiounen déi elo schonn dorëmmer sinn an an dene sëllegen Gespréicher mat de Leit ronderëm esou Evenementer léisst sech feststellen, datt d’Meenungen bei dene meeschte Parteien ganz gedeelt sinn. D’Emfroen hu Recht, wa si soen, datt d’ADR déi Partei ass. déi bei Wäitem am mannsten intern Meenungsverschiddenheeten zu denen dräi gestallte Froen huet.
Um Beispill vum Auslännerwahlrecht weist d’CSV ëmmer méi, datt si zu enger Partei ouni Linn ginn ass. Zënter datt den Här Juncker fort ass, struewelt déi Partei a schleeft sech vun engem faulen interne Kompromëss zum aneren. Wann dat esou viru geet, da kann een fir d’CSV – trotz hiren aktuell exzellenten Wäerter an den Emfroen – mëttelfristeg net optimistesch sinn. Si steet fir alles a fir näicht an ass domat keng zouverlässeg Gréisst an der Politik. Inhaltlech bréngt si et einfach net fäerdeg, fir sech vu Gambia ze demarquéieren. Datt hir Jungendorganisatioun, d’CSJ, sech an der Fro vum Auslännerwahlrecht mat de Lénksparteien solidariséiert ass e kloert Signal a sollt der CSV weisen, datt et héig Zäit gëtt fir sech zësummen ze rappen an hir Plaatz am Parteiespektrum endlech festzeleeën. Et ass net gutt fir eist Land wann d’CSV just nëmmen dorop hofft déi nächst Wahlen ze gewannen well kee méi Gambi wëll, awer da praktesch déi selwecht Politik wéi Gambia virun ze féieren.
Och bei de Gambia-Parteien deet sech villes. Besonnesch bei der DP si vill Memberen net méi bereet dee radikale Lénkskurs vun der Parteispëtzt Bettel-Meisch -Berger mat ze droen. De Referendum ka fir d’DP zu enger grousser Belaaschtung ginn, an dem Sënn datt déi Partei sech « effritéiert » an datt eng Wielerofwanderung a Richtung CSV an ADR stattfënnt.
De Referendum huet also net nëmmen potentiell gravéierend Konsequenzen fir eist Land, mä och op déi intern Dynamiken an enger Rei vu verschiddenen politesche Parteien.
Bei dene méi klenge Parteien ass ze notéieren, datt d’PID elo definitiv klinesch dout ze si schéngt a just nach aus dem Här Colombera a e puer vu senge Jünger ze bestoe schéngt. Ausser engem geleeëntleche Presscommuniqué ouni vill Inhalt a Sënn ass aus dem « integralen » Cannabis-Eck näicht méi ze héieren.
Och d’Piraten hunn hire Wee no ënnen ugefaang. Déi däitsch Mammepartei ass praktesch verschwonnen an hir lëtzebuergesch Sectioun lieft nëmme nach duerch e penible Persounekult. D’Disziplin an der Partei ass staark um Ofhuelen. De Kapitän wollt zwar onbedéngt e Jo zum Auslännerwahlrecht an huet den op dem ganz schwaach besichte Piratekongress och duerchgeboxt, mee déi einfach Matrousen këmmeren sech net ëm dee Beschloss a roden de Leit dräi mol « Nee » ze stëmmen.
Dem Här Castiglia senger Initiativ fir eng nei Partei ze grënnen, ginn ech keng Chance, alléng schonn wéinst der extrem niddreger politescher Credibilitéit vun hirem Grënner. Gëschter nach bei der Biergerlëscht vum Här Jaerling an als Kandidat bei der Piratepertei an haut Grënner vun enger neier Partei déi de Géigendeel vu senge Bis-elo-Iddie vertrëtt ?
Et schéngt also am Abléck sou ze sinn, datt sech déi politesch sechs-Parteie-Glidderung vun der lëtzebuerger Politik festegt an déi méi kleng Parteien, déi nach bei dene leschte Wahlen ugetruede sinn, ofhuelen. Duerch d’Regierungspolitik an och de Referendum ass awer mat staarke Wielerwanderungen tëschent dene sechs Chamber-Parteien ze rechnen.

Bemierkung: den Här Järling huet mir an der Tëschenzäit matgedeelt, datt den Här Castiglia net bei him op der Lëscht war. Ech bieden dëss Korrektur also mat ze berücksichtegen a bieden dësen Iertum ze entschëllegen.

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

RTL Invité vum Dag: Bäitrag iwwer den Entworf fir eng nei Verfaassung

Den 16. März hat d’RTL-Redaktioun mech frëndlecherweis invitéiert fir iwwer déi nei Verfaassung ze schwätzen. Hei ass de Link um RTL_Site:

http://radio.rtl.lu/emissiounen/den-invite-vun-der-rtl-redaktioun/616258.html

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

Fammiljen- a Budgetspropositiounen vun der ADR

Hei ass en Ausschnëtt aus menger Ried zum Budget an där ech d’Propositiounen vun der ADR zum Budget an zur Familljepolitik hunn daerfe presentéieren.

D’ADR huet als eenzeg Partei kloer Faarw bekannt a Propositioune gemaach wéi ee kann iwwer 430 Milliounen Euro liicht an direkt spueren, ouni dobäi iergend engem eppes wechzehuelen, ouni déi international Verflichtungen vu Lëtzebuerg ze briechen an ouni d’Steieren ze héijen.

Ausserdem geng d’ADR d’Fammiljen konsequent ënnerstëtzen an där fraen-, mammen- a familjefeindlecher Politik vun der Gambia-Regierung en Enn maachen. No eisem ADR-Modell kriiten déi Mammen déi doheem bleiwen dofir eng richteg Pai a wären och sozialversëchert. D’ADR wëll de Fammilljen et  materiell op eng realistesch Manéier erméiglegen fir hir Kanner selwer ze erzéien.

 

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

Manipulatioun duerch d’Medien

Mat e puer Beispiller aus der Aktualitéit vun dene leschten Deeg wëll ech hei weisen wéi eis Medien – bewosst oder vläicht och onbewosst – den Terrain vun der Objektivitéit verloossen an dee vun der Propaganda betrieden. Et kéint een där Beispiller bal all Dag opzielen. Ech bedaueren déi Nonchalance mat där verschidde vun eise Speakeren a Journalisten mat de Wierder an de Begrëffer ëmginn, dobäi missten dach grad si wëssen, wéi wichteg et ass d’Leit präzis a méiglechst objektiv ze informéieren. All Wuert huet sech eege Bedeitung a Wichtegkeet an dat Gefill dofir schéngt leider ëmmer méi verluer ze goen. Wahrscheinlech ass dorun och déi grujeleg Dekadenz an eisem Schoulsystème net onschëlleg.

E Bäitrag iwwer e Referendum iwwer d’Homo-Bestietnis an engem südosteuropäesche Land ass mat där Fro ageleet ginn, wéi „tolerant“ dat Land da wär? Dobäi wollt d’Journalistin insinuéieren, datt „Toleranz“ an e Jo zum Homo-Bestietnis dat selwecht wär. Dat as awer reng Propaganda well dobäi déi ganz Argumentatioun géint d’Homo-Bestietnis discreditéiert gëtt obschonn déi – an dat ass elo meng Meenung – vill méi iwwerzeegend ass wéi d’Argumenter fir d’Homo-Bestietnis. Firwat bréngt déi Journalistin et net faerdeg einfach faktuell iwwer dee Referendum ze informéieren?

En zweet Beispill ass e Bäitrag deen iwwer e Virtrag zur Familljepolitik gemaach gouf. Dee Virtrag huet déi aalbekannt politesch lénk Thesen bruecht – am Sënn dat déi traditionell Famill ënner villen anere Verbriechen der Gläichberechtegung vun de Fraen géng am Wee stoen. D’Journalistin huet an hirem Kommentar d’Terminologie vun dem Virtrag ouni Kritik iwwerholl, inclusiv dem neigeschafene Wuertmonster „familiaristesch“, dat dorop ofzielt déi, déi fir déi traditionell Famill stinn an en ideologeschen Eck ze drécken. Et feelt geschwënn net méi vill an e Bekenntnis zur traditionneller Famill gëtt zu engem Gedankeverbriechen.

En drëtt Beispill ass e Reportage iwwer déi nei griichesch Regierung an dem dee klénge Koalitiounspartner einfach als „d’Rietspopulisten“ bezeechent goufen. Déi Partei heescht awer net esou, mee „Onofhängeg Hellenen“ an ech gleewen och kaum, datt si sech wéilten als „Rietspopulisten“ bezeechnen. De Journalist sot jo och net „déi Lénksradikal“ wou hien vun der Syriza geschwat huet.  „Rietspopulismus“ ass einfach e Kampfbegrëff aus dem lénke Lager, den näicht heescht mee exklusiv der Diffamatioun vum politesche Géigner déngt.

Musse lëtzebuerger Radiojournalisten sech wierklech permanent ëffentlech ideologesch lénks areien oder sollten si net éichter probéieren einfach d’Leit méiglechst objektiv an éierlech ze informéieren?

 

 

 

 

Veröffentlicht unter Allgemein | Hinterlasse einen Kommentar

„Awunnerwahlrecht“? – eng nei Propagandafloskel!

Gambia wëll jo net méi sou gär vum „Auslännerwahlrecht“ schwätzen, mä vum „Awunnerwahlrecht“. Domadder soll dovun ofgelenkt ginn, datt de Lien tëschent der Nationalitéit an dem Wahlrecht bei de Chamberwahlen soll ofgeschaaft ginn. „Awunnerwahlrecht“ kléngt méi harmlos – schliesslech wunne jo och déi meeschte Lëtzebuerger hei am Land –  an d’Hoffnung vun der Lénkskoalitioun ass fir duerch dëse neie Begrëff op manner Widderstand fir hir Iddi ze stoussen.

Dozou wëll ech awer bemierken, datt Gambia awer ebe just keen „Awunnerwahlrecht“ wëll,  mä ganz kloer en „Auslännerwahlrecht“. Wär et en „Awunnerwahlrecht“ – wéi Schottland et viru kuerzem beim Referendum iwwer d’Onofhängegkeet praktizéiert huet – da géngen all déi Lëtzebuerger déi net hei am Land wunnen jo hirt Wahlrecht verléieren. Sou ass et awer net geplangt. Déi Lëtzebuerger déi am Ausland wunnen sollen hirt Wahlrecht net verléieren – wéinstens net bis elo.

Dat Wuert „Awunnerwahlrecht“ ass dowéinst einfach nëmmen eng nei Propagandaligen vun der DP-LSAP-Gréng Lénkskoalitioun.

Veröffentlicht unter Allgemein | 1 Kommentar