Därf een Delikter provozéieren?

Op wort.lu steet am Abléck en Artikel zum Thema sexuelle Mëssbrauch vu Mannerjähregen:

http://www.wort.lu/de/view/virtueller-lockvogel-tausende-paedophile-beissen-bei-sweetie-an-5278ec7ce4b0a5fc7cc06f64

Terre des Hommes Holland huet e Computermodell benotzt fir potentiell Pädophiler unzelackelen. Well d’Wort dat net weider kommentéiert huet, well ech awer hei op d’Bedenklechkeet vu sou Methouden hiweisen.

Engersäits ass et jo moralesch gutt, fir sou Delikter ze bekämpfen an d’Kanner viru Mëssbrauch ze schützen. Mee a mengen An kann een net all Methoud gutt heeschen fir dat Zil ze erreechen. Der Zweck heiligt nicht die Mittel, wann een de Rechtsstaat nach wëll eecht huelen.

Ech erënneren hei un déi Debatt rondrëm déi Emissioun „Tatort Internet“ vun RTL 2. Deemools hate sech Journalisten eng falsch Identitéit ginn, fir potentiell Pädophiler unzelackelen. Hei ass en Artikel vu Wikipedia den och op déi Kritik géint sou Emissiounen ageet:   

http://de.wikipedia.org/wiki/Tatort_Internet

Auszuch:

Die Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger mahnte zur Zurückhaltung und warnte davor, dass der Rechtsstaat in eine Schieflage geraten könne.[35] Als frühere und designierte Vorsitzende der Kinderkommission des Deutschen Bundestages äußerte sich auch die Bundestagsabgeordnete Marlene Rupprecht. Sie bezeichnete „Tatort Internet“ als rechtsstaatlich bedenklich und erklärte, die Sendung provoziere Straftaten und gehöre verboten.[36]

Auch der Umgang mit den Opfern pädosexueller Straftaten wurde kritisiert. So wurde in der ersten Folge das Schicksal einer 12-Jährigen, die von einem älteren Mann missbraucht worden war, in seinen Einzelheiten dargestellt und szenisch nachgespielt. Wobei es dem Opfer, das nicht anonymisiert wurde, sichtlich schwerfiel, über das Geschehene zu berichten.[37] Drei Kinderschutzvereinigungen distanzierten sich von der Sendung. Diese stärke Vorurteile und leiste keinen Beitrag zum Kinderschutz.[38]“ „

Aehnleches gëtt och fir sou kontroverséiert Methoden wéi den „Testing“, wou Leit bewosst a Situatioune bruecht ginn, an denen hinnen eventuell kéint en diskriminéierend Verhale reprochéiert ginn.  

Ech plädéiere jiddefalls dofir, bei der Wiel  vun den investigative Methouden an engem Rechtsstaat op d’mannst genee sou héig moralesch Critèren u sech selwer ze leeën, wéi un den, dem säi Verhalen ee wëll hannerfroen.

Aktualiséierung (7.11.13):

http://www.tageblatt.lu/nachrichten/welt/story/14613265

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert