Bei der „Kommerzaliséierung vum Mënsch“ ëm déi hei Rieds geet, handelt et sech em d’GPA (gestation pour autrui, Leihmutterschaft). Wéi scho méi dacks, besteet leider de Verdacht, datt RTL och an dëser Fro net objektiv ass an net all Säiten zu Wuert komme léisst , mee seng Muechtpositioun ausnotzt fir Reklamm fir déi mënscheveruechtend Praxis vun der GPA ze maachen. Kritesch Meenungen zur GPA schénge bewosst ënnerdréckt ze ginn.
Dowéinst wëll ech op dëser Plaz e Lieserbréif vun der Madame Marie-Andrée Faber publizéieren. Dee Bréif ass vun RTL.lu refuséiert ginn fir, sou sote si, „Diskriminatoresches um Site ze evitéieren“.
Dobäi muss ee wëssen, datt RTL am Februar e laange Reportage iwwer eng homosexuell Koppel déi e Kand iwwer eng GPA „kritt“ huet, bruecht hat. Dee Reportage wor vollkommen eesäiteg an onkritesch, jo et kann een e souguer als eng oppe Propaganda fir d’GPA gesinn.
Hei ass de Link op dee Reportage:
http://tele.rtl.lu/emissiounen/top-thema-magazin/3055813.html
D’Associatioun „Schutz fir d’Kand“. huet doroppshin e Communiqué publizéiert fir ze protestéieren. Hei ass dee Communiqué:
„Communiqué de presse du 26 février 2016 –
Gestation pour autrui – Le scandaleux reportage de RTL du 24 février 2016
„Le 24 février 2016 à 19h, RTL télé a diffusé un reportage TopThema sur la gestation pour autrui (GPA), d’une partialité aussi inacceptable que manipulatrice.(http://tele.rtl.lu/emissioun…/top-thema-magazin/3055813.html)
Le reportage met en scène deux duos d’hommes ayant chacun été faire aux Etats-Unis des enfants par GPA, ainsi que la mère porteuse américaine, tous très satisfaits et n’y voyant absolument aucun problème, sinon des difficultés administratives et de confort pour l’obtention des congés parentaux. Le reportage comporte l’interview de deux ministres du gouvernement luxembourgeois (Justice et Travail) et du chef de service de PMA du centre hospitalier de Luxembourg, qui eux non plus ne voient rien à redire de substantiel au comportement de ces duos d’hommes.
A aucun moment le reportage ne mentionne que la gestation pour autrui, même qualifiée prétendument d’« éthique », viole le principe de l’indisponibilité du corps humain (on ne loue pas son utérus) et l’interdiction des contrats sur la personne humaine (on ne cède pas un enfant), qu’elle constitue donc une marchandisation du corps de la femme et une chosification de l’enfant, qu’elle est d’ailleurs formellement condamnée par le Parlement européen qui en a demandé en décembre 2015 l’abolition internationale.
A aucun moment le reportage n’évoque les troubles existentiels, identitaires et de filiation qu’auront à affronter les enfants conçus selon cette technique, alors pourtant qu’il est bien connu que l’abandon est un traumatisme grave pour tout enfant et que mêmes les orphelins adoptés dans des conditions normales peuvent souffrir toute leur vie de la perte de leurs vrais parents.
A aucun moment enfin le reportage n’ouvre à la contradiction et ne donne la parole aux organisations et associations qui se sont élevées contre la GPA, dans la procédure législative 6568 actuellement en cours devant la Chambre des Députés.
Ce reportage d’une rare partialité n’est autre, en définitive, qu’un exercice de désinformation du public sur les réels et graves enjeux de la GPA. Il se situe, en cela, en-dessous de tous les standards de la déontologie journalistique.
L’Initiative Schutz fir d’Kand proteste formellement auprès de RTL, ainsi qu’auprès des Ministres du Travail et de la Justice, qui n’ont eu lors de ce reportage aucune parole forte et claire contre la GPA, alors même que le projet de loi 6568 actuellement en débat prévoit la nullité d’ordre public des conventions de GPA.
L’Initiative Schutz fir d’Kand répète que cette nullité est indispensable dans l’intérêt des enfants et donc de l’ensemble de la société, et que le Luxembourg doit s’engager activement dans la prohibition internationale de la GPA, ainsi que dans la pénalisation efficace de tous ses acteurs (commanditaires, intermédiaires, cliniques etc…).
Le Luxembourg prêtera-t-il la main à ce (lucratif) commerce de l’humain ? Pire même, le pratiquera-t-il sur son sol ?
L’Initiative Schutz fir d’Kand-Défense de l’enfant appelle l’ensemble des acteurs au Luxembourg, en particulier les membres de la Chambre des Députés, le Gouvernement, les partis politiques et la société civile dans son ensemble, à refuser la GPA. Elle appelle le Gouvernement à la responsabilité et à un engagement sans faille dans la promotion et la conclusion d’accords internationaux permettant d’aboutir à la prohibition mondiale de la GPA.““
An hei ass de Lieserbréif vun der Madame Marie-Andrée Faber den RTL.lu net wollt publizéieren:
„T’Leihmutterschaft
Den 24.Februar 2016 goung et am Top Thema Magazin vun RTL ëm t’Leihmutterschaft.
Dët war kengeswegs eng fundéiert, kontrovers geféierten öffentlech Debatt iwert en sou en heikelt, an ethesch durchaus diskutabelt Thema, iwert dat sech seit Joren t’Wëssenschaftler an eis Abgeordneten den Kapp zerbriechen.
Duerch déi onnuancéiert, populistësch Schilderung vun enger Homokoppel, déi sech duerch eng Leihmutter hiren Kannerwonsch erfëllt, soll den Publikum zu enger breeder Akzeptanz vun der Leihmutterschaft bewegt gin.
Wat awer op den éischten Bleck mag als gut Léisung schengen, fir jiddereen deen sech en Kand wënscht, werft bei enger méi seriöser Analyse eng Onmass Froen an Bedenken op, soudat een esou enger Praxis nëmmen mat den gréissten Virbehalten muss begéinen.
Wann een nämlech mol realiséiert wat do geschitt, sou muss een sëch t’éischt t’Fro stellen, ob et en Recht op en Kand à tout prix get, oder éischter t’Recht vum Kand .
Déi zweet Fro ass,ob alles wat kann gemach gin,och dèrf gemach gin.
Dës Fro stellt sech schon bei der PMA d.h.der kënstlecher Befruchtung u sech, wou en Kand nët duerch en Liebesakt, mee am Laboratoire entsteet.
Do stellen sech eng Onmass ethesch Froen, fir nëmmen déi ze nennen, vun den iwerzählechen Embryonen, déi eindeuteg schon Mënschen sin, an déi entweder zerstéiert gin, oder mat deenen geforscht gët, an wougéint et déi europäesch Petitioun One of Us mat weit iwert enger Millioun Ennerschrëften gouf.
War t’PMA am Ufank geduecht fir enger onfruchtbarer Koppel ze hëllefen Mamm a Papp ze gin, sou get dëst eng bedenklech Sach wann dofir en friemen Spender gebraucht gët.
Mëttlerweil gët dës Methode souguer vun lesbeschen Koppelen als hirt vermeintlecht Recht beansprucht, an well vun verschiddenen Dokteren am Land realiséiert.
Or, dëst ass nët am Interesse vum Kand dat en Anspruch op Mamm a Papp huet !
Mee kommen mir lo op t’Leihmutterschaft, also der extremster Form vun der PMA ze schwëtzen !
Mir wëllen eis heimol fir t’éischt mat der Leihmutter selwer befaassen, dèr hir materiell Noutsituatioun oft ausgenotzt get fir sie zu sou engem Schrëtt ze bewegen.
Hei get den Kierper vun der Frau kloer instrumentaliséiert, an den Objektt vun engem Kontrakt, wat inakzeptabel ass. Dëst bedeit déi schlëmmsten Form vun Mënschenhandel , a verstéisst kloer géint t’Menschenwürde.
Dofir hun sech sämtlech Fraenorganisatiounen hei am Land eenstëmmeg dergéint ausgeschwat .
Ausserdeem:
Wat geet an enger Fra fir,wann sie dat Kand, dat se neng Méint lang gedron a gebuer huet,muss hirgin ? Ass nët während der Schwangerschaft eng enk Symbiose tëscht deenen zwee entstan, wann si et gespiert an sech entwëckelen gesin huet.
Wéi kann sie dat Këndchen einfach sou hier gin ? Féiert dat nët oft zu Dramen.
A wat geschitt wann hir Opdraggeber sech et anescht iwerléen, wann t’Kand krank oder behënnert ass ? Froen iwert Froen.
Wat geschitt hei mam Kand ?
Wou ass sein Recht Mamm a Papp ze hun, a wann nëmmen méiglech bei hinnen opzewuessen? ?
Dëst Recht get rücksichtslos mat Féissen getrëppelt.
Et gët zur Wuer, déi bestallt, bezuelt, an fristgerecht muss ofgeliwert gin, resp. bei Mängel zrëck un den Lieferant geet.
Ass et nët ganz op déi Fra ugewisen, bei dèr et neng Méint lang gelieft huet, dèr hir Stëmm, hiren Geroch an hiren Hèrzschlag et ënnert Dausenden gif rëmerkennen, an no dèr hirer Broscht et instinktiv no der Gebuert sicht, fir gestëllt ze gin.
Wéi brutal ass sou eng brüsk Trennung fir en Neigebuerend ?
Wéi soll dat Kand sech spéider domat offannen, a wéi muss et do hin an hier gerappt sin, tëscht senger biologescher Mamm, mat deer déi zwee soi-disant Pappen, keng Liebesbezéiung hun??
(Dobei muss gesot sin, dat an der Sendung t’Leihmutter zwar déi biologesch , mee nët déi genetesch Mamm ass, wëll dat ass t’Eespenderin !!
Wat eng Zoumuddung fir t’Kand !!
Ofschléissend zéien mir t’Conclusioun, dat t’Leihmutterschaft géint Menschenwürde verstéisst, souwuel déi vun der Fra wéi déi vum Kand, an dofir schléissen mir eis der Fuerderung vum Europaparlament an dem Europarot un, a fuerderen, dat dës Praktik europaweit verbueden gët !!
Marie-Andrée Faber“
Datt „Schutz fir d’Kand“ an natierlech och d’Madame Marie-Andrée Faber beileiwe keng isoléiert Meenung vertrieden wann si géint d’GPA argumentéieren, dat weist och déi rezent Motioun vum Europaparlament zu dem Thema:
http://fr.radiovaticana.va/news/2015/12/18/le_parlement_europ%C3%A9en_condamne_la_gpa/1195398
Ech kann nëmmen hoffen, datt RTL an Zukunft och de Géigner vun der GPA eng Tribün offréiert, an zwar genee esou laang wéi den uewe genannte Reportage iwwer d’GPA gedauert hat, a seng Muechtpositioun net mëssbraucht.