Déi konservativ Säit

Wen erënnert sech haut schonn nach un d’Affaire Procola géint Lëtzebuerg? Vill jonk Leit ginn déi Kéier déi éichte Kéier wielen a si wësse net, datt e groussen Deel vum Rechtstaat Lëtzebuerg der ADR ze verdanken ass, erstridde géint d’CSV. 

Dee Sträit gouf natierlech net direkt tëschent de Parteien ausgedroen, mee et wor e Sträit tëschent Gesellschaften: der PROCOLA, mat Affinitéiten zu der ADR, op där enger Säit, an der Bauerenzentral, mat Affinitéiten zu der CSV, op där anerer Säit. D’Bauerenzentral ass iwwregens 1944 – ënnert der Okkupatioun – gegrënnt ginn an den Här Mathias Berns  wor vun Ufank un hire Generolsekretär. Op der Säit vun der Procola an dem Fräie Lëtzebuerger Bauereverband huet den Här Robert Mehlen, laangjähregen ADR-President, eng wichteg Roll gespillt. 

D‘ Procola wor eng Gesellschaft vu Baueren fir d’Promotioun an d’Commercialisatioun vu Mëllechprodukter. Si hat eng Plainte géint extrem ongerecht gesetzlech Bestëmmungen gemaach, déi d’Ofwanderung vu lëtzebuergesche Baueren vun der Luxlait  bei eng Molkerei an der Aifel sollte verhënneren. Dat Gesetz wor vun der CSV gemaach ginn, wëll d’Luxlait, ee vun de Pilieren vun der CSV-noer Bauerenzentral, sollt protegéiert ginn. 

Deemools ass et nach kee Verwaltungsgeriicht hei am Land ginn. Zoustänneg fir sou Plainten wor den CSV-dominéierten Staatsrot, den jo awer och beim Zustaanekommen vun dem ongerechte Gesetz selwer kräfteg matgewierkt hat. De Staatsrot (CSV) wor also „juge et partie“.

D’Procola huet also logescherweis virum Staatsrot verluer an huet dono eng Plainte zu Stroosbuerg beim Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter gemaach. Déi Kéier kruut d’Procola Recht an de Staat (konkret d’CSV) huet de Prozess verluer. Doropshinn hunn hei zu Lëtzebuerg missen onofhängeg Verwaltungsgeriichter ageféiert ginn.  

 http://sim.law.uu.nl/sim/caselaw/Hof.nsf/2422ec00f1ace923c1256681002b47f1/782c991a6b0494a3c1256640004c2dc3?OpenDocument

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Procola_contre_Luxembourg

Wann ee wëll verstoen, firwat et an der CSV nach sou vill Rancunen géint d’ADR gëtt, da muss een eben och déi do Geschicht kennen. D’ADR huet den CSV-Staat e gutt Stéck geschwächt an de Rechtstaat zu Lëtzebuerg gestäerkt!

Den Engagement vun der ADR fir de Rechtstaat a géint d’CSV-Politik geet och aktuell virun: d’ADR verlaangt, ënner anerem, méi Fräiheet fir d’Press,  eng Reform vum Walgesetz zugonschten vum Osten a vum Norden, eng Reform vum Staatsrot an  ën eegestännegt Verfaassungsgeriicht, dat d’CSV jo bekanntlech nees wëll ofschafen.

 „Déi konservativ Säit“ ass frou fir hire Lieser dëse Live-Reportage vum PID-Kongress presentéieren ze kënnen. 

Beim Kongress ass och déi nei Partei-Hymn presentéiert ginn:

„Hare Krishna, Colom Bera,  Krishna Krishna Hara Hare

Hare Rama Colom Bera, Rama Rama Hare Hare“

Hei eise Reportage:

De Parteiprogramm setzt wichteg Akzenter fir eng bekifften Zukunft:

„Wissen darf nicht zensuriert werden. Jede Art von Wissen soll frei zugänglich sein. Andere Kulturen sollen dabei berücksichtigt werden. „

„Déi konservativ Säit“ freet sech iwwer dëss grondleeënd Beräicherung vun eiser Schoul! Méi Schamanen, manner Proffen!

 „INTEGRALE DROGENPOLITIK sieht die Drogenpolitik mit einem anderen Auge. Um wirksam zu sein muss ein klares Ziel definiert werden und Indikatoren sollen helfen die Effektivität zu messen.“

„Déi konservativ Säit“ fäert just, datt d’PID meeschtens  keent vun hiren An méi opkritt.

 „Integrales Denken fordert eine föderale Struktur für Europa, damit die Souveränität der Nationen gewährleistet wird. Die verantwortungsvollen Kommissare müssen vom Volk gewählt werden.“

„Déi konservativ Säit“ ass ëmmer begeeschtert, wann an engem an dem selwechte Saz eng Saach an hire geneeë Géigendeel gefuerdert ginn. Endlech eng Erneierung vun der Logik!!

 „Im weitesten Sinne ist die Forschung die Gesamtheit, der in allen Bereichen der Wissenschaften erfolgenden methodisch-systematischen und schöpferischgeistigen Bemühungen, die das Gewinnen neuer allgemein nachprüfbarer Erkenntnisse sowie das Ermitteln ihrer Gesetzmäßigkeiten ermöglichen.

Die INTEGRALE Forschung interessiert sich für die reine oder zweckfreie Forschung, die sich unabhängig von pragmatischen äußeren Zielorientierungen und Anwendungsbezügen um die Ausweitung des Erkenntnisstandes bemüht.

Der Staat soll die qualitative Forschung finanzieren im Sinne des Allgemeinwohls. Alle Projekte, die sich gegen die Prinzipien der Freiheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit richten und so der Integralen Denkweise schaden, werden als kontraproduktiv bezeichnet und es wir darauf verzichtet.“

„Déi konservativ Säit“ ass fir eng verstäerkte Guru-Fuerschung bei der PID an enker Zësummenaarbescht mat der Fakultéit  fir applizéiert Genderistik vun der Uni.lu.

„Demokratie sieht anders aus (…) Demokratie basiert auf einem Denkprozess, der von einem freien Geist getragen wird und der die Gesamtheit, die INTEGRALITÄT, beinhaltet.

Die INTEGRALITÄT mit ihren 4 Dimensionen (physisch-materielle, gesellschaftlich-soziale, seelisch-psychologische und geistig-spirituelle) kann nur durch eine freie Denkweise erreicht werden. Deshalb ist die Parteienlandschaft, so wie sie heute funktioniert absolut kontraproduktiv, wenn man das Gemeinwohl im Sinn hat. (…)

Die PID ist in ihrer Konzeption eine Partei, die ihren Mitgliedern die freie Meinung garantiert, im Rahmen der integralen Sichtweise. Es gibt keinen Fraktionszwang und das Parteiprogramm ist lediglich ein Orientierungsinstrument in eine „logische“ Richtung mit der jeder seine eigene Freiheit behält, im Rahmen des Gemeinwohls.“

„Déi konservativ Säit“ freet sech, datt hei 60 Kandidaten untrieden vun dem de Wieler net wees woufir si stinn.

„Neben dem Mindesteinkommen soll ein Höchsteinkommen eingeführt werden. Durch die Verminderung der Einkommensunterschiede wird eine adäquate Wertschätzung der Arbeitsleistung erreicht. „

„Déi konservativ Säit“ huet leider nach net rausfonnt, wéi héig dat „Höchsteinkommen“ sinn däerf. 

 Dem Här Dr. Colombera en häerzleche Merci fir dëss Beräicherung vun der politescher Landschaft zu Lëtzebuerg!

Sou lues verléieren ech den Iwwerbléck…

– den Här Goerens kandidéiert fir d’Chamber mee wëll net an d’Chamber,

– den Här Bettel wees net wat ë wëll (seng Partei iwwregens och net),

– den Här Schneider seet e wëll Premier ginn, wat awer kee méi sou richteg gleeft, wëll déi Rout an déi Schwaarz wëllen anscheinend nees eng schwaarz-rout Koalitioun maachen,

Beim Här Juncker wor d’Saach bis elo jiddefalls kloer:

http://www.wort.lu/de/view/juncker-premierminister-oder-abgeordneter-521383b9e4b02e25c23684d5

Mee lo ass och den Här Juncker anscheinend amgaang d’Waliss ze paken:

http://www.wort.lu/de/view/weg-nach-bruessel-fuer-juncker-frei-525142a9e4b0127de7dd976d

Wann d’CSV lo Leit sicht, fir dem Här Juncker seng Plakater nees asammelen ze goen, ech pake gär eng Hand mat un!

Wéi wär et, wann d’CSV eis geng zwou Wochen virun de Wale soen, wen hiren eigentleche Spëtzekandidat ass, den Här Wiseler?  den Här Frieden? den Här Spautz?

Ennert engem „faire“ Walkampf verstinn ech eppes aanecht!

Wéi vill Leit hunn och ech ës méi wéi genuch mat där alldeeglecher Klimapolitmanipulatioun. Zënter Joeren gëtt dë Leit vu skrupellose Manipulateuren Angscht gemaach, datt mir géngen virun enger Klimakatastrof stoen. Mam Wieder léisst sech ebe gutt Politik maachen: et ass ëmmer iergendwou oder iergendengem ze naass oder ze drëchen, ze kal oder ze waarm. A Stierm gëtt et nun eemol och, grad sou wéi Iwwerschwemmungen oder Drëchenten.     

En idealen Terrain also fir Leit déi d’Oninforméiertheet oder d’Angscht vu ville Leit fir hiren eegene politeschen oder kommerzielle Virdeel notze wëllen, un éichter Plaatz also déi gréng Parteien. Zum Thema Klima gëtt et iwwregens schonn eng ganz Rei vun Artikelen op dësem Blog.

Haut wëll ech den alternative Klimarapport virstellen, den vun enger ONG presentéiert gëtt déi sech NIPCC nennt. En ass eng héig interessant Alternativ zu dem IPCC, den sech jo schonn e puer mol fuerchtbar blaméiert huet (och dozou gëtt et Beispiller op dësem Blog) oder carrément gelunn huet.

http://climatechangereconsidered.org/

Den NIPCC beschreift sech sou:

„The Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) is an international panel of nongovernment scientists and scholars who have come together to present a comprehensive, authoritative, and realistic assessment of the science and economics of global warming. Because it is not a government agency, and because its members are not predisposed to believe climate change is caused by human greenhouse gas emissions, NIPCC is able to offer an independent “second opinion” of the evidence reviewed – or not reviewed – by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) on the issue of global warming.“

Dat mir eis gutt vesrtinn: och ech si fir Emweltschutz, och ech wëll datt mir d’Waasser, de Buedem an d’Atmosphär propper halen! Mee ech si fir eng éierbar Wëssenschaft an  eng éierlech Politik. Dem IPCC trauen ech dowéinst iwwerhaapt net méi.

Viru kuerzem hat ech déi Freed op dësem Blog déi däitsch Nët-Regierungs-Organisatioun (NRO)  „Frau 200o plus“ virzestellen. Wéi déi franséisch „Antigones“ ass dëss Organisatioun beispillhaft fir eng Fraenorganisatioun déi net feministesch ass an de Mann och net zum Feind vun der Fra declaréiert. Sou Organisatiounen betounen de Wäert vun der Famill an ënnersträichen déi onersetzlech Roll vun der Mamm fir hir Kanner.

D’Antigones hu viru kuerzem eng „Antenne“ zu Marseille gegrënnt. Felicitatiounen a bonne chance!

http://antigones.fr/2013/10/un-olivier-pour-lancer-lantenne-marseillaise-des-antigones/

Och op europäeschem Plang gëtt et sou Organisatiounen déi virbildlech Aarbecht leeschten an nët midd ginn sech fir d’Familljen an d’Mammen ze engagéieren. Haut stellen ech hei déi NRO „New women for Europe“ vir.

http://www.newwomenforeurope.org/About_us.htm

Och hir Charta ass ganz, ganz wäit vun dem Gender-Diskurs wech, den een haut op Schratt an Tratt muss erdroen. Hei däerfe Fraen nach ouni schlecht gewëssen Fraen a Mamme sinn. Et kann een nëmme sou Organisatiounen alles Gutts wënschen an hoffen, datt si all Dag méi staark ginn! 

„ NWFE Charter

„New Women for Europe“ is an international, non-profit association that brings together people who are convinced that a harmonious development of society is founded on ethical, moral, and civic values, and that women have a specific and therefore irreplaceable role in the construction of this society. We, the members of New Women for Europe, think that an equitable, free and just society is possible and must be built on:

Humanism which:

1. Respects the fundamental rights of all human beings, the dignity, the value and the equality of women and men.
2. Strengthens solidarity between men and women permitting each to find his or her own place in society.

A new understanding of women:

1. Based on the acceptance of the inherent value of women, which is equal to men’s, yet aware of the differences and complementarities of both sexes.
2. Aware that if the identity of each person is understood and valued, everyone is more capable of being coherent with his or her choices and responsibilities.

We confirm that by virtue of their central position in the family, women play a fundamental role in the education and transmission of human values to the next generations. The specific part played by the women in this field should be entirely recognized and valued to enable them to make their contribution in every aspect of social and professional life. That is why New Women for Europe should participate in the construction of a Europe based on an improved understanding of women.“

Comme eux, j’ai été surpris par les récents commentaires d’un haut fonctionnaire qui a cru bon de critiquer l’enseignement du français  dans nos écoles.  Ce serviteur de l’Etat est d’avis que le français est mal aimé et il a peut-être même raison. Mais les mathématiques aussi sont souvent mal aimées. Serait-ce une raison pour les supprimer ou pour  remplacer les calculs exacts par des jeux créatifs acceptant la véracité de n’importe quelle réponse pour ne pas décourager nos pauvres  élèves?

A l’approche des élections, je devrais sans doute donner raison aux détracteurs du français et me ranger prudemment du côté des fossoyeurs de notre système scolaire.  Eh bien, il n’en est pas question!

Que les élèves apprennent le subjonctif passé et le subjonctif plus-que-parfait ! Qu’ils connaissent les formes du conditionnel ! Qu’ils n’oublient jamais de mettre un deuxième verbe à l’infinitif lorsque celui-ci se voit confier le rôle de suivre un de ses confrères! Qu’ils apprennent des poèmes par cœur! Tout cela fait partie de cette langue française dont il ne faut  amputer ni la beauté ni la richesse pour n’en laisser que des restes  squelettiques.

Personnellement, j’en ai assez du nivellement vers le bas ! ASSEZ !!! Une langue ne s’apprend pas par bribes lexicales et elle ne se reproduit pas par syllabes désordonnées. Elle est un moyen de communication, certes, mais elle est aussi une source intarissable de beauté, d’intelligence et de sagesse.  

Que nos élèves réapprennent à penser et non seulement à calculer le nombre de points qu’il leur faut encore pour arriver à compenser telle ou telle  note insuffisante ! Qu’ils soient de nouveau amenés à aimer l’effort et qu’on leur redonne le droit de détester les fautes grammaticales! Que dis-je ? Non, qu’ils n’en aient pas seulement le droit mais qu’ils sachent qu’ils ont le devoir  de chercher à s’améliorer constamment et inlassablement.

Je suis un fervent défenseur de la langue luxembourgeoise.  Mais, en même temps je défendrai toujours le français. Cette merveilleuse langue mérite qu’on lui donne une place de choix dans nos écoles.

Vive le subjonctif plus-que-parfait!

Vill Leit hu jo ongedëlleg op dësst Dokument gewaard, abee hei ass et!

Ech si perséinlech mat dësem Programm ganz zëfridden. De Nationalcomité vun der Partei huet zësummen mat de Kandidaten dëse Programm ausgeschafft a Kapitel fir Kapitel duerchdiskutéiert. Ech froe mech, ob dat an denen anere Parteien genee sou transparent an demokratesch gemaach gëtt wéi an der ADR. 

 http://www.liliana.lu/wp-content/uploads/2013/10/WALPROGRAMM.pdf

Als  richtege Konservativen freeën ech mech besonnesch iwwer dëss Kapitelen:

– Staatsfinanzen: spueren amplaatz méi Steieren

– Wirtschaft: fir d’Entreprisen bei gläichzäiteg staarkem Sozialstaat

– Schoulen mat Leeschtung a Niveau. Keng Delvaux-Reformen!

–  Gesellschaftspolitik: Schutz vum Liewen (bei der Euthanasie, der Ofdreiwung an a bioethesche Froen), neen zum Homo-Bestietnis awer mat enger alternativer Propositioun, e klore Jo zum Reliounsunterrecht.

– d’Famill als Kärzell vun der Gesellschaft gëtt gestäerkt.

– eng kloer Sprooch géint d’Kriminalitéit a fir eng staark Justiz.

– Staat: fir d’Lëtzebuerger Sprooch, géint d’Walrecht fir Auslänner, fir eng richteg Integratiounspolitik.

– Baussepolitik: méi Lëtzebuerg, manner Europa.  D’Entwécklungshëllef gëtt op o,7% vum BNA rofgesat. 

Ech mengen, datt vill Lëtzebuerger an dësem Programm staark Argumenter fannen, fir d’ADR ze wielen! En ass däitlech aanecht wéi de Programm vun denen anere Parteien:

– en ass detailléiert an éierlech: mir soe genee wat mir denken a wat mir maache wëllen!

– e gëtt denen eng geeschteg Heemecht déi Patriotismus net mat Rassismus verwiesselen,

– en ass fir déi geschriwwen déi wëllen dat et och mar nach ë Lëtzebuerg mat senger eegener Identitéit gëtt!

Hei am Land hu mir eng kleng a sympathesch Communautéit vu Baha’i. Fir Nationalfeierdag invitéieren si ëmmer d’Deputéierten an ech ginn och ëmmer gär dohin.  

D’ADR huet jo och bekanntlech keng Beréierungsängscht mat de Reliounen. Aanecht wéi d’DP…

Allerdéngs schengt sech bei der d’DP déi Distanzpriedegt ganz selektiv an exklusiv op déi kathoulesch Kierch ze bezéien. Den Här Bettel huet sech jo och schonn dofir ausgeschwat, datt hei am Land keng Kierchtierm méi därfte gebaut ginn: „In Zukunft möchte ich in Luxemburg prinzipiell keine ostentativ religiösen Gebäude. Sollte morgen eine neue Kirche gebaut werden, dann bitte ohne Kirchturm“.

Bei de Baha’i huet den Här Bettel allerdéngs keng Problemer mat ostentativen (dat heescht: opfälleg, demonstrativ, betount) Sténg a Plaquen. Do geet hie souguer héchstperséinlech (virun engem Joer, am Oktober 2012) eng Plaque aweien an hien éiert déi Communautéit.

http://shar.es/KI7oA

Dat fannen ech perséinlech gutt! Mee firwat dann net déi selwecht positiv Haltung bei der kathoulescher Kierch? Wéi ass et méiglech, datt den Här Bettel bei denen engen d’Trennung vu Kierch a Staat priedegt an ostentativ Zeechen wëll verbidden a bei denen aneren als Buergermeeschter eng ostentativ Plaque aweie geet?

An der Schoulpolitik vun enger Immigratiounsgesellschaft ass et besonnesch wichteg fir d’Kanner beieneenzehalen a si net no Sproochen ze trennen. Wen d’Kanner trennt, favoriséiert d’Segregatioun amplaatz d’Integratioun.

Et ass extrem onwahrscheinlech, dat Kanner déi eemol no Sproochecritèren getrennt goufen nees kënne méi spéit zësummefannen wann hir respektiv Sproochkenntnisser am Däitschen an am Franséischen sech theoretesch sollen ugeglach hunn. Et ass vill éichter ze fäerten, datt sou Usäz ëmmer méi ausgebaut ginn an datt et schlussendlech zu zwee komplett getrennte Schoulsystemer hei am Land kënnt.  

D’ADR setzt an der Schoul konsequent op Integratioun iwwer d’lëtzebuerger Sprooch. Déi aner Parteien fänken awer un d’Kanner ze trennen. Si kapituléieren domat virun denen aktuelle Fehlentwécklungen déi se domadder och nach zëmentéieren.

A virun allem: dëss Fehlentwécklungen hunn déi Parteien selwer ze veräntwerten well si ni eng richteg Integratiounspolitik entwéckelt a bedriwwen hunn!

Hei d’Auszich aus de Walprogrammer:

D’CSV:

„Wir werden das Schulangebot an die Wirklichkeit anpassen. Deshalb schaffen wir die Möglichkeit einer Alphabetisierung auf Französisch oder einer zweisprachigen Alphabetisierung.“

D’DP:

„Zweisprachige Alphabetisierung ermöglichen

Das Angebot der Luxemburger Schulen muss sich nach Ansicht der DP im Hinblick auf die Sprachenproblematik stärker differenzieren. Ein Ansatz hierfür kann die zweisprachige Alphabetisierung darstellen.“

 D’LSAP:

„wird ein Pilotprojekt in der Grundschule initiieren, das auf französische Alphabetisierung setzt und die deutsche Sprache als Fremd- bzw. Zweitsprache anbietet (diese Initiative sollte aus Sicht der Sozialisten dann im Sekundarschulbereich fortgesetzt werden);“

Beim Auslännerwalrecht ass den Zick-Zack-Kurs vun der CSV weder stabil, nach fair. Et gëtt gelunn, drop an derwidder!

Fir t’éicht proposéiert d’CSV an der Chamber eng Verfassungsännerung fir d’Auslännerwalrecht opzemaachen (den Detail mat allen Dokumenter steet  op  dësem Blog). Vun alle Parteien an der Chamber ass just d’ADR dogéint. D’CSV mierkt dann awer dach, datt e groussen Deel vun de Lëtzebuerger mat hirer Politik net d’accord ass, a probéiert nach séier d’Kéier ze kréien. Den Här Roth mëcht dann am Luxemburger Wort sou, als wär d’CSV dofir, dat nëmmen d’Lëtzebuerger därfe wiele goen. Dee parteiinterne Sträit geet awer virun…

Déi zweet Kéier am CSV-Zick-Zack-Kurs steet lo am CSV-Walprogramm a si ass déi schlëmmst vun allen: den europäesche Federalstat! Sou wéi an Amerika all Amerikaner déi selwecht politesch Rechter huet, egal wou e wunnt, sou soll och an der EU all europäesche Bierger déi selwecht politesch Rechter kréien, egal wou e wunnt. Domadder hu mir dann net nëmmen d’Auslännerwalrecht fir déi europäesch Bierger, mee mir kéinte dann och hei en däitsche, e schwedeschen oder e maltesesche Premier vum State of Luxembourg kréien, wat allerdéngs – dat muss ech zouginn – géintiwwer dem aktuellen Titulaire net onbedéngt eng Verschlechterung wär…   

Et gëtt jo awer vill fundamental Ennerscheeder tëschent den USA an der EU. Ee vun denen wichtegsten ass, datt d’Amerikaner jo all eng an déi selwecht Nationalitéit hunn („One Nation under God“), mee dat d’EU aus 28 verschiddene Natioune besteet.  

Hei  e puer Auszich aus dem CSV-Walprogramm. Fir t’éicht soen si, datt d’Walrecht op nationalem Niveau soll fir d’Lëtzebuerger reservéiert sinn, fir dann am Saz drop dë geneeë Contraire ze soen! Dat ass d’CSV-Dialektik! Den éichte Saz kënnen se an hir Zeitung setzen, an där Iwwerzeegung dat dee Saz hannendrunn da kee méi liest.

Wen CSV wielt, wielt den europäesche Federalstaat, wen ADR wielt, ass fir en Europa an dem et och nach mar ën eegestännegt Lëtzebuerger Land mat senger eegener Identitéit gëtt!

„Wir werden die Allianz des Europäischen Jahres der Bürgerinnen und Bürger 2013 unterstützen. Auch wir wollen die Unionsbürgerschaft in den Mittelpunkt der politischen Agenda rücken.“

(…)

„Wir werden das Wahlrecht auf nationaler Ebene den Luxemburgern vorbehalten. Wir werden indes im Rahmen der Verfassungsreform den Zugang von Nicht-Luxemburgern zu verschiedenen Referenden ermöglichen.

Wir werden innerhalb der EU aktiv für eine einheitliche Lösung werben, die allen EU-Bürgern die gleichen politischen Rechte in Europa einräumt.“